Ухвала суду № 75523648, 24.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження №1-кс/760/9818/18

в справі №760/18954/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

24 липня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., за участю секретаря Семененко А.Д., прокурора Кулініча Д.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Кулініча Д.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100000000653 від 09 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100000000653 від 09 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

У клопотанні прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Мережа Ланет», ЄДРПОУ: 40373986, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 89а, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

1. Копій документів стосовно користувачів наступних IP-адрес, що обслуговуються в інтернет-сервіс-провайдер Lanet Network Ltd (ТОВ «Мережа Ланет» ЄДРПОУ 40373986, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 89а):

- IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.06.2010 надана в користування абоненту ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області від 12.04.2006, адреса підключення: АДРЕСА_1;

- IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.07.2017 надана в користування абоненту ТОВ «Ново Фарм», ЄДРПОУ 36432804, адреса підключення: АДРЕСА_2;

- IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.10.2010 надана в користування абоненту ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Нижньогірським РВ ГУ МВС України в АР Крим від 28.05.2003;

- IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.08.2014 надана в користування абоненту ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 11.07.2000, адреса підключення: АДРЕСА_3;

- IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 з 31.12.2012 надана в користування абоненту ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, від 30.05.2002, адреса підключення: АДРЕСА_4.

2. Копій договорів щодо надання послуг даного інтернет-провайдера з вказаними абонентами (користувачами).

3. Інформації щодо виходу IP-адрес: IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1; IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_2; IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_3; IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_4; IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_5, у всесвітню мережу Інтернет з зазначенням відвідуваних сайтів з позначенням дати відвідування з часом перебування на них, а також повного інтернет-трафіку з вказаних IP-адрес за період з 01.01.2016 по 01.07.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками управління боротьби зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у місті Києві в ході моніторингу пірингової мережі «Gigatribe» було встановлено користувачів, які в період 2016-2017 років, будучи підключеними до мережі загального доступу Інтернет, використовуючи власні IP-адреси, з своїх закриптованих папок (архіва), здійснювали розповсюдження фото-відеопродукціїї, що може бути віднесена до продукції порнографічного характеру, створеної за участі дітей.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП у місті Києві підполковника поліції Сидорчука А.Л. у ході моніторингу пірингової мережі «Gigatribe», встановлено користувачів, які в період 2016 - 2017 років, будучи підключені до мережі загального доступу Інтернет, використовуючи наступні IP-адреси: IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1; IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_2; IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_3; IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_4; IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_5, що обслуговуються Інтернет-сервіс-провайдер Lanet Network.

Відповідно до наданої слідству інформації від ТОВ «Мережа Ланет» ЄДРПОУ 40373986, зазначені IP адреси використовують наступні абоненти:

-IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.06.2010 надана в користування абоненту ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області від 12.04.2006, адреса підключення: АДРЕСА_1;

-IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.07.2017 надана в користування абоненту ТОВ «Ново Фарм», ЄДРПОУ 36432804, адреса підключення: АДРЕСА_2;

-IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.10.2010 надана в користування абоненту ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Нижньогірським РВ ГУ МВС України в АР Крим від 28.05.2003;

-IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.08.2014 надана в користування абоненту ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 11.07.2000, адреса підключення: АДРЕСА_3;

-IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 з 31.12.2012 надана в користування абоненту ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, від 30.05.2002, адреса підключення: АДРЕСА_4.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на тому, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів стосовно користувачів вищевказаних IP-адрес, що обслуговуються в інтернет-сервіс-провайдер Lanet Network Ltd (ТОВ «Мережа Ланет» ЄДРПОУ: 40373986, 03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 89а.) копій договорів щодо надання послуг даного інтернет-провайдера з вказаними абонентами (користувачами), а також інформації щодо виходу вказаних зазначених IP-адрес в всесвітню мережу Інтернет з зазначенням відвідуваних сайтів з позначенням дати відвідування з часом перебування на них, а також повного інтернет-трафіку з вказаних IP-адрес за період з 01.01.2016 по 01.07.2018.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Мережа Ланет», підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, можливо причетних до кримінального правопорушення, обставин, часу та способу його вчинення, виявлення технічних пристроїв, які використовувались в якості знаряддя кримінального правопорушення.

При цьому суд враховує, що такий ступінь втручання в господарську діяльність товариства є цілком доцільним та виправданим з огляду на завдання досудового розслідування та спрямованим на найбільш ефективне та оперативне його здійснення.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва Кулінічу Дмитру Юрійовичу та уповноваженим особам за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ «Мережа Ланет», ЄДРПОУ: 40373986, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 89а), з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме:

1. Копій документів стосовно користувачів наступних IP-адрес, що обслуговуються в інтернет-сервіс-провайдер Lanet Network Ltd (ТОВ «Мережа Ланет», ЄДРПОУ 40373986, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 89а):

- IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.06.2010 надана в користування абоненту ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області від 12.04.2006, адреса підключення: АДРЕСА_1;

- IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.07.2017 надана в користування абоненту ТОВ «Ново Фарм», ЄДРПОУ 36432804, адреса підключення: АДРЕСА_2;

- IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.10.2010 надана в користування абоненту ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Нижньогірським РВ ГУ МВС України в АР Крим від 28.05.2003;

- IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.08.2014 надана в користування абоненту ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 11.07.2000, адреса підключення: АДРЕСА_3;

- IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 з 31.12.2012 надана в користування абоненту ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, від 30.05.2002, адреса підключення: АДРЕСА_4.

2. Копій договорів щодо надання послуг даного інтернет-провайдера з вказаними абонентами (користувачами).

3. Інформацію щодо виходу IP адрес: IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1; IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_2; IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_3; IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_4; IP-адреса ІНФОРМАЦІЯ_5, в всесвітню мережу інтернет з зазначенням відвідуваних сайтів з позначенням дати відвідування з часом перебування на них, а також повного інтернет трафіку з вказаних IP-адрес, за період з 01.01.2016 по 01.07.2018.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

2.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Коробенко