Ухвала суду № 75523626, 20.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2147/18

Справа № 760/27993/17

У Х В А Л А

20 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря- Кривулько С.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є спільній частковій власності та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виліл в натурі частки із майна, що є спільній частковій власності.

24.05.2018 на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 05.06.2018 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.06.2018 на адресу суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до ухвали від 05.06.2018.

В підготовчому засіданні відповідачем було підтримано зустрічну позовну заяву.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала щодо об'єднання позовів в одне провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об"єднання позовів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є спільній частковій власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна