Постанова № 75523542, 26.07.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8743/18 пр. № 3/759/4689/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК), стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-н України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, займає посаду керівника політичної партії «ПРАВО НАРОДУ» (АДРЕСА_1), -

звинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адмінпорушення № 60-22/97 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 09 лютого 2018 року обіймаючи посаду керівника політичної партії «Право народу» за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, вчинив порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

ОСОБА_1 до суду не прибув, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення засідання не подавав.

Не зважаючи на відсутність ОСОБА_1 суд вважає за можливе прийняти рішення у цій справі, оскільки при цьому не порушується право особи на захист через те, що у матеріалах справи відсутні допустимі докази, на підставі яких суд може поза всяким сумнівом встановити винуватість особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Так, за змістом ч. 1 ст. 254 та ст. 257 КУпАП приводом для розгляду справи про будь-яке адмінпорушення судом є складений у спосіб та за формою передбаченими законом протокол про таке правопорушення, при цьому такий протокол обов'язково підписується особою, яка його склала.

Цих вимог закону у даній справі дотримано не було, адже до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 60-22/97, який не підписаний особою, яка його склала.

Дана справа поверталася для усунення недоліків, проте такі усунуті не були.

Отже, суд за наведених обставин визнає протокол про адміністративне правопорушення № 60-22/97 недопустимим доказом, а тому є недоведеною сама подія правопорушення.

Вважаючи не допустимою відмову від правосуддя, суд вимушений прийняти рішення у цій справі за наявними документами, проте за відсутності приводу для розгляду справи інші докази, які здобуті без складання за фактом їх аналізу протоколу про адмінпорушення, також не можуть бути визнані допустимими.

Враховуючи викладене, оскільки у матеріалах справи відсутні допустимі докази, на підставі яких суд може поза всяким сумнівом встановити винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 належить виправдати за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК