Ухвала суду № 75523413, 23.07.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/154/18

ун. № 759/17749/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2018 р. винесеної у справі № 759/17749/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 31.10.2017 р,

в с т а н о в и в :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2018 р. у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відмовлено (ас. 49-51).

Проте, після виготовлення повного тексту постанови судом встановлено наявність описки, а саме: у першому абзаці резолютивної частини постанови невірно вказано сторін та предмет позову - адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Григорян Олена Грайровна, сторона виконавчого провадження: Коротич Валентина Григорівна про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 05.02.2018 р., замість вірного - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 31.10.2017 р,

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 31.10.2017 р., які були зареєстровані за № 759/17749/17, у зв'язку з чим допущена судом описка підлягає виправленню, оскільки несе редакційний характер.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 253. 293-295 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2018 р., винесеної у справі 2а/759/154/18, 759/17749/17 та перший абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«У задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 31.10.2017 р. - відмовити».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови суду від 03.07.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя :