Ухвала суду № 75523321, 06.07.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8768/18

Категорія 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва, у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОГЛОБАЛ Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «СП Партнер», Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник співпозивачів ОСОБА_4 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9).

Так, в позовній заяві не вказано чи перебувають у співпозивачів в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено чи є на даний час в наявності докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які співпозивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частина 15 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Так, представник позивача в позовній заяві, посилаючись, окрім всього, на недіючі з 15.12.2017 року норми ЦПК України в частині підсудності спору, визначає підсудність даного спору за місцем знаходження одного із відповідачів, а саме, ПАТ "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" (Ідентифікаційний код юридичної особи - 30370711), вказуючи його місце знаходження, як м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, в той час, як місцезнаходженням вказаної юридичної особи є: 04107, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТРОПІНІНА, будинок 7Г, що відноситься до Шевченківського району м. Києва. Місце знаходження другого співвідповідача відповідає вказаній у позовній заяві адресі, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

З урахуванням вищевикладеного, позов підлягає уточненню з метою визначення територіальної підсудності даного спору.

Окрім цього, представником співпозивачів подано позов від 3-х співпозивачів, та зазначено в позовній заяві про укладеннями ними договорів про обслуговування рахунку в цінних паперах (за різними номерами та укладеними в різний період часу), копії яких додані до матеріалів позову, в той час як частина 2 статті 50 ЦПК України передбачає, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки. А відтак, суд не вбачає підстав для пред'явлення спільного позову кількома позивачами.

Таким чином, позовна заява потребує уточнення, зокрема, в частині подачі позову співпозивачами, з обґрунтуванням такої процесуальної співучасті.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОГЛОБАЛ Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «СП Партнер», Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається співпозивачам;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк