Ухвала суду № 75522907, 26.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2731/18

Справа № 754/16600/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Борща А.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідачка повторно заявила клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребування у Банку копій матеріалів кредитної справи, а також фінансових документів, що підтверджують сплату податків нарахованих сум відсотків за користування кредитом і неустойки, зважаючи на те, що самостійно такі докази відповідач отримати не може. Крім того, відповідачка просила зобов'язати позивача надати позовну заяву з додатками, виготовлену таким чином, щоб можна було прочитати текст, так як надані їй копії унеможливлюють підготовку нею відзиву на позов.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково. Не заперечував надати належним чином підготовлені копії позову з додатками, проти витребування інших доказів заперечував.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", а саме витребувати:

1) копії матеріалів кредитної справи щодо видачі кредитних коштів ОСОБА_2 за кредитним договором від 29.07.2010 року;

2) документів, що підтверджують сплату податків з нарахованих сум відсотків за користування кредитом і неустойки у сумі 15474, 10 грн.;

3) копії позову та додатків до нього для вручення відповідачці.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 18.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Головуючий: