Ухвала суду № 75522800, 16.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5386/18

Провадження № 1-кс/752/3663/18

У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю прокурора - Приладишевої О.Г.

за участю слідчого - Загачевського Б.В.

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Загачевського Б.В., погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Приладишевою О.Г., внесене у кримінальному провадженні № 12018100010002105 від 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1, раніше судимому:

-27.08.2008 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 301, ст. 71 КК України (2001 року) у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю пов'язаною з виготовленням, розповсюдженням та демонстрацією відеопродукції та комп'ютерних програм строком на 2 роки з конфіскацією відеопродукції;

- 12.04.2012 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України (2001 року) у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнений з іспитовим стоком 2 роки;

- 13.10.2015 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 2 ст. 72 КК України (2001 року) у вигляді штрафу 850 грн.;

- 08.04.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

Встановив

05.05.2018 року слідчий Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Загачевського Б.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Приладишевою О.Г. звернувся до суду із клопотання про зміну раніше обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100010002105 від 12.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

12.03.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

14.03.2018 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий вказує, що в порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, а саме що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні , незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

Після застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу останній покладені на нього обов'язки не виконує, на виклики слідчого не прибуває, під час перевірки місця його проживання встановлено, що він та не проживає, після чого останнього оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили змінити ОСОБА_1 раніше застосований до нього запобіжний захід.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Від захисника ОСОБА_1 відмовився, про що написав відповідну заяву слідчому судді.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100010002105 від 12.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

12.03.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

14.03.2018 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Після застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту останній обов'язки покладені на нього ухвалою слідчого судді не виконує.

З рапорту о/у ВКП Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві вбачається, що під час відпрацювання доручення слідчого неодноразово та у різний період доби з метою встановити місце перебування громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 він відвідав адресу АДРЕСА_1, однак жодного разу вхідні двері ніхто не відчинив, від свідків стало відомо що вказаного громадянина не бачили тривалий час.

Внаслідок чого ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.05.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Стаття 200 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов'язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, порушення покладених на підозрюваного обов'язків нашли своє підтвердження в судовому засіданні і доводами сторони захисту не спростовані.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Задовольняючи клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею враховуються вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених кримінальним процесуальним кодексом,

Визначаючи розмір застави, суд враховує обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, враховуючи вимоги ст. 178 КПК України, бере до уваги його вік та майновий стан, що має достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості, розмір застави визначається від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження виникає необхідність одночасного покладання на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків, для забезпечення процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 194, 196, 200 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити в межах строку досудового розслідування - до 30 липня 2018 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17 620 грн. в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк отримувач - Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089, призначення платежу: застава за ... (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від … (дата ухвали) по справі № …, кримінальне провадження № …, внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Підозрюваний або заставодавець мають у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1. З'являтися до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4 Докласти зусиль до пошуку роботи;

5. Здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право для виїзду з України.

Строк дії покладених обов'язків рахувати два місяці з моменту внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя