
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/318/17
провадження № 2/753/1948/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», треті особи Незалежна професійна спілка працівників електроенергетики «Твій захист», Фонд державного майна України, ОСОБА_3, Міністерство палива та енергетики України, про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2016 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі по тексту - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», відповідач) про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
12 червня 2017 р. суддею Дарницького районного суду м. Києва Вовком Є.І. було відкрито провадження у даній цивільній справі.
Ухвалою від 9 жовтня 2017 р. суд задовольнив заяву позивача про відвід головуючого судді Вовка Є.І. від розгляду цієї справи, у зв'язку з чим в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження судді Трусової Т.О.
Оскільки попереднім складом суду не були вирішені численні клопотання позивача, суд вбачає підстави для їх вирішення на даній стадії процесу.
Так, 03.07.2017 позивачем було подане клопотання про витребування від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» низки письмових доказів, а саме: наказу ПАТ «Донецькобленерго» від 26.12.2011 № 471 з усіма додатками (оригінал для огляду, завірені належним чином та скріплені печаткою відповідача копії для доручення у матеріали справи); наказів або письмових трудових договорів, якщо заробітна плата встановлювалася по вказаній посаді в письмовому трудовому договорі/контракті (оригінали наказів та/або трудових договорів для огляду, завірені належним чином та скріплені печаткою відповідача копії наказів та/або трудових договорів для доручення у матеріали справи), про призначення розміру посадових окладів керівникам департаменту з правового забезпечення продажу за період 01.10.2013 по 19.09.2016, а саме: керівникам департаменту з правового забезпечення продажу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (займали вказані посади), оригінали наказів про розмір посадового окладу керівнику департаменту з правового забезпечення продажу за період з квітня 2016 р. по теперішній час та оригінали наказів (та інформацію), якими встановлювалися посадові оклади у період 2016 - 2017 р.р. підлеглим позивача - начальнику відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам та начальнику відділу виконання судових рішень і банкрутств (зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, які займали вказані посади у вказаний період часу); довідки про розмір посадових окладів керівника департаменту з правового забезпечення продажу дирекції з правового забезпечення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за період 01.10.2013 по теперішній час (березень 2017 р.) та інформацію про особу, що займає посаду керівника департаменту з правового забезпечення продажу дирекції з правового забезпечення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у 2016 - 2017 р.р., та розмір її посадових окладів щомісяця; розрахункових листків по заробітній платі за період з жовтня 2013 р. по теперішній час, керівників департаменту з правового забезпечення продажу дирекції з правового забезпечення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (ОСОБА_4, ОСОБА_5) та начальників відділу з правового забезпечення продажу крупним споживачам ОСОБА_8 і ОСОБА_6 та начальників відділу виконання судових рішень і банкрутства ОСОБА_9 і ОСОБА_7 відповідно, які займали вказані посади у вказаний період часу; колективного договору ПАТ «Донецькобленерго» 2011 р.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає вказане клопотання частково обґрунтованим, оскільки відомості, які можуть міститися у наказі відповідача № 471 від 26.12.2011 та наказах чи договорах, якими встановлювались розміри посадових окладів керівних працівників департаменту з правового забезпечення продажу в період роботи позивача на посаді заступника керівника вказаного департаменту, мають значення для вирішення позову, а самостійно отримати вказані документи позивач не може.
Доказове значення інших заявлених до витребування документів позивачем не доведено, а отже і підстав для їх витребування суд не вбачає.
Також суд вважає обґрунтованим і клопотання позивача від 03.07.2017 про виключення з числа осіб, які беруть участь у справі, Незалежної професійної спілки працівників електроенергетики «Твій захист», Фонду державного майна України, Міністерства палива та енергетики України, ОСОБА_3, оскільки відсутні підстави вважати, що рішення в праві може вплинути на їх права або обов'язки.
Керуючись статтями 208 - 210, 35, 137 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», треті особи Незалежна професійна спілка працівників електроенергетики «Твій захист», Фонд державного майна України, ОСОБА_3, Міністерство палива та енергетики України, про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
Виключити з числа осіб, які беруть участь у справі, Незалежну професійну спілку працівників електроенергетики «Твій захист», Фонд державного майна України, Міністерство палива та енергетики України та ОСОБА_3.
Витребувати від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» засвідчені копії таких документів:
-наказу ПАТ «Донецькобленерго» від 26.12.2011 № 471 з усіма додатками;
-наказів або письмових трудових договорів щодо призначення розміру посадових окладів керівних працівників департаменту з правового забезпечення продажу за період 01.10.2013 по 19.09.2016 (керівника департаменту з правового забезпечення продажу; начальника відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам; начальника відділу виконання судових рішень і банкрутств);
-колективного договору ПАТ «Донецькобленерго» за 2011 р.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, на 1 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 75522796, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/318/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: