Ухвала суду № 75522573, 26.07.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді палати з розгляду цивільних справ Яремка В. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» (далі - ТОВ «Полар-Інвест») про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 травня 2018 року в справі за позовом ТОВ «Полар-Інвест» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про реалізацію нерухомого майна,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 травня 2018 року у задоволенні названого позову відмовлено.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 24 липня 2018 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

У клопотанні від 12 липня 2018 року, яке надіслано до апеляційного суду через суд першої інстанції, заявник просить відстрочити сплату судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що фінансовий стан позивача є критичним і він не має фінансових можливостей сплатити судовий збір.

Апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

________________

Провадження №22-ц/830/18 Категорія 59

Доповідач Яремко В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Наведені заявником обставини здійснення ним господарської діяльності, посилання на наявність певних труднощів, не свідчать про те, що майновий стан ТОВ «Полар-Інвест» є таким, що унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, а відповідно заявнику необхідно сплатити судовий збір, розмір якого визначено ухвалою апеляційного суду від 24 липня 2018 року.

На підставі наведено та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст.136 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 травня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко