Ухвала суду № 75522414, 25.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/582/18 Справа № 691/834/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Городищенського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 12018250110000320 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання заступника керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 12018250110000320 від 21.06.2018, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що станом на 18.07.2018 в Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, оскільки протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2018 призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Зокрема, в даному районному суді фактично працюють чотири судді, з них: суддя Подорога Л.В. відсторонений від здійснення правосуддя і перебуває у короткостроковому відрядженні; судді Черненка В.О. та Савченко О.М. відключені від авторозподілу у зв’язку з відпусткою понад 14 днів; суддя Синиця Л.П. перебуває у короткостроковому відрядженні 18 та 19.07.2018.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Городищенському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження, оскільки перебування судді у відпустці не являється передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

Так, згідно офіційної інформації, що надається на адресу Апеляційного суду Черкаської області, станом на 25.07.2018 в Городищенському суді Черкаської області одному судді призначаються справи автоматизованою системою документообігу суду, тобто наявний склад суду для проведення авторозподілу клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 12018250110000320 від 21.06.2018.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання заступника керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 не вбачає, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суддів для розгляду клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного клопотання підлягають негайному поверненню до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання заступника керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 12018250110000320 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, повернути до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :