Ухвала суду № 75522354, 26.07.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/190/18

Номер провадження № 2-во/708/11/18

У Х В А Л А

26 липня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 21 березня 2018 року та виконавчому листі від 17 травня 2018 року.

В обґрунтування заяви вказує, що 21 березня 2018 року Чигиринським районним судом було прийнято рішення про задоволення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, де прізвище відповідачки було зазначено як ОСОБА_1.

17 травня 2018 року на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, в якому допущено помилку та невірно зазначено прізвище боржниці, що є перешкодою для пред`явлення вказаного виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

А тому просить суд виправити зазначену описку в судовому рішенні та у виконавчому листі, допущену при написанні прізвища боржниці, вказавши її прізвище, ім’я та по-батькові як ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не викликалися з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково з огляду на наступні встановлені обставини.

Згідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в резолютивній частині рішення Чигиринського районного суду від 21 березня 2018 року, яке набрало законної сили і сторонами по справі не оскаржувалося, зокрема зазначено: «Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” м. Дніпро заборгованість за кредитним договором від 11.08.2011 року в сумі дванадцять тисяч шістдесят дві гривні 20 коп. та судовий збір в розмірі однієї тисячі сімсот шістдесяти двох гривень».

Вказані вимоги були задоволені судом, виходячи з вимог прохальної частини позову і повністю їй відповідають.

Представник позивача по даній справі, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, посилається на невірно зазначене прізвище боржниці.

Однак в матеріалах цивільної справи № 2/708/112/18 міститься копія паспорта відповідачки серії НЕ № 652185, який є офіційним документом і посвідчуєти її особу, згідно до даних якого остання після укладення шлюбу з ОСОБА_2 змінила дошлюбне прізвище Дяченко на прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с. 27).

Вказаний факт відповідачка підтвердила і в судовому засіданні, що відбулося 21 березня 2018 року, диск із звукозаписом по якому знаходиться при матеріалах справи № 2/708/112/18.

Тому при ухваленні рішення суд керувався саме цими даними і виходив з теперішнього прізвища відповідачки - ОСОБА_2, яке й було зазначено в рішенні суду.

Виходячи з цього, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині і виправлення прізвища відповідачки в рішенні суду, не вважаючи це опискою.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого судом 17.05.2018 року у виконання рішення Чигиринського районного суду від 21 березня 2018 року, ухваленого по справі № 708/190/18, номер провадження № 2/708/112/18, при його оформленні було невірно зазначено прізвище відповідачки та вказано "Дяченко" замість "Назаренко", з врахуванням чого суд вважає необхідним виправити вказану описку в даному виконавчому листі.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 17 травня 2018 року у виконання рішення Чигиринського районного суду від 21 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором в сумі дванадцять тисяч шістдесят дві гривні 20 коп., зазначивши в ньому прізвище, ім’я та по-батькові відповідачки - ОСОБА_1.

В задоволенні заяви АТ КБ “ПРИВАТБАНК” про виправлення описки в рішенні Чигиринського районного суду від 21 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча