Ухвала суду № 75522199, 26.07.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
26.07.2018
Номер справи
710/437/16-к
Номер документу
75522199
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 710/437/16-к

Провадження № 1-кп/710/36/18

У Х В А Л А

26 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Кучеренко В.Г.

суддів: Демчика Р.В., Скляренко В.М.

при секретарі – Гладиш О.Ю.

з участю: прокурора – Невмитого О.Ю.

представник потерпілих – ОСОБА_1

адвокатів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що підстав для скасування чи зміни цього запобіжного заходу стосовно обвинувачених немає.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 проти продовження строку запобіжного заходу відносно них у вигляді тримання під вартою заперечили. Клопотали про зміну запобіжного заходу на будь-який інший не пов'язаний з триманням під вартою.

Адвокати обвинуваченихОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених заперечили. Клопотали про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки вважають, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України перестали існувати.

Потерпіли та адвокат ОСОБА_9 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи той факт, що хоча й на даний час в кримінальному провадженні допитані свідки та потерпілі, проте судом враховується категорія кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які відносяться до тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинувачених, а саме уникнення явки до суду, тому суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, тобто до 24.09.2018 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 діб, тобто до 24.09.2018 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60 діб, тобто до 24.09.2018 року включно.

Головуючий: ОСОБА_10

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75522199 ?

Документ № 75522199 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75522199 ?

Дата ухвалення - 26.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75522199 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75522199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75522199, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 75522199, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 75522199 відноситься до справи № 710/437/16-к

Це рішення відноситься до справи № 710/437/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75522195
Наступний документ : 75522266