Ухвала суду № 75522143, 24.07.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1258/17

2/694/8/18

У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Сакун Д. І..,

за участю секретаря судового засідання – Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з-я особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2,Інспекція з питань захисту прав споживачів про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з-я особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2,Інспекція з питань захисту прав споживачів про захист прав споживача.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи в якому він просить:

1. Призначити судову економічну експертизу у відношенні позивача ОСОБА_1.

2. У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" проведення судово-економічної експертизи доручити судовому економічному експерту, що не є фахівцем державних спеціалізованих експертних установ – ОСОБА_3 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №1934), поштова адреса: 18005, АДРЕСА_1.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи підтверджується документально та відповідає чинному законодавству укладання кредитного договору №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1?

2)Яка сума грошових коштів була отримана ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.?

3)В якій сумі і валюті, яким способом та коли, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було фактично передано у власність ОСОБА_1 кредитні кошти банком ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.?

4)Чи підтверджується документально сума заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 146205,88 грн. перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р. станом на 24.07.2018 р. (станом на дату призначення експертизи) по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та заборгованості по сплаті пені?

5)Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р. вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р. ?

6)Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.?

7)Чи правильно ПАТ КБ «Приватбанк» здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_1 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.?

8)Чи правильно здійснено відповідачем нарахування пені та штрафних санкцій за весь період з моменту укладення кредитного договору №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.?

9)Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р. на момент його укладання, та чи визначено їх в кредитному договорі №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р. Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.?

10)Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «Приватбанк» оформлення операцій з надання кредиту по договору №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.?

11)Чи підтверджується документально та відповідає чинному законодавству оформлення та видача ПАТ КБ «Приватбанк» пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566 на ім’я ОСОБА_1?

12)Грошові кошти в якій сумі було зараховано на рахунок пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566 в період з 21.01.2014 р. по 24.07.2018 р. включно? Яким чином було здійснено поповнення рахунку пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566 та на яку суму?

13)Грошові кошти у якій сумі було знято (списано) з рахунку пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566 за операціями, ініційованими в період з 21.01.2014 р. по 24.07.2018 р. включно? Яким чином було здійснено зняття (списання) з рахунку пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566 такої суми?

14)Чи відповідає сума грошових коштів, на яку було проведено ПАТ КБ «Приватбанк» операції з рахунку пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566, тій сумі грошових коштів, які зараховувались клієнтом та надходили від інших клієнтів/користувачів?

15)Чи відповідає вимогам чинного законодавства, вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк», іншим нормативним та законодавчим актам з регулювання банківської діяльності оформлення, видача ПАТ КБ «Приватбанк» пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566 на ім’я ОСОБА_1?

16)Чи відповідає вимогам чинного законодавства, вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк», іншим нормативним та законодавчим актам з регулювання банківської діяльності здійснення операцій ПАТ КБ «Приватбанк» за рахунками пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566?

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача та 3х осіб в судове засідання не з'явилися.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, виходить із наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтеюст. 76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Зважаючи на викладене та з метою з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі економіки, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

Вирішуючи питання про призначення судової економічної експертизи, з урахуванням положеньст.. 103 ЦПК України, ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №1934), поштова адреса: 18005, АДРЕСА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103,252,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з-я особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2,Інспекція з питань захисту прав споживачів про захист прав споживача, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №1934), поштова адреса: 18005, АДРЕСА_1

На розгляд експерта поставити наступні питання::

1)Чи підтверджується документально та відповідає чинному законодавству укладання кредитного договору №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1?

2)Яка сума грошових коштів була отримана ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.?

3)В якій сумі і валюті, яким способом та коли, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було фактично передано у власність ОСОБА_1 кредитні кошти банком ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.?

4)Чи підтверджується документально сума заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 146205,88 грн. перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р. станом на 24.07.2018 р. (станом на дату призначення експертизи) по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та заборгованості по сплаті пені?

5)Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р. вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р. ?

6)Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.?

7)Чи правильно ПАТ КБ «Приватбанк» здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_1 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.?

8)Чи правильно здійснено відповідачем нарахування пені та штрафних санкцій за весь період з моменту укладення кредитного договору №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.?

9)Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р. на момент його укладання, та чи визначено їх в кредитному договорі №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р. Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.?

10)Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «Приватбанк» оформлення операцій з надання кредиту по договору №SAMDN51000135061566 від 21.01.2014р.?

11)Чи підтверджується документально та відповідає чинному законодавству оформлення та видача ПАТ КБ «Приватбанк» пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566 на ім’я ОСОБА_1?

12)Грошові кошти в якій сумі було зараховано на рахунок пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566 в період з 21.01.2014 р. по 24.07.2018 р. включно? Яким чином було здійснено поповнення рахунку пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566 та на яку суму?

13)Грошові кошти у якій сумі було знято (списано) з рахунку пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566 за операціями, ініційованими в період з 21.01.2014 р. по 24.07.2018 р. включно? Яким чином було здійснено зняття (списання) з рахунку пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566 такої суми?

14)Чи відповідає сума грошових коштів, на яку було проведено ПАТ КБ «Приватбанк» операції з рахунку пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566, тій сумі грошових коштів, які зараховувались клієнтом та надходили від інших клієнтів/користувачів?

15)Чи відповідає вимогам чинного законодавства, вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк», іншим нормативним та законодавчим актам з регулювання банківської діяльності оформлення, видача ПАТ КБ «Приватбанк» пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566 на ім’я ОСОБА_1?

16)Чи відповідає вимогам чинного законодавства, вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк», іншим нормативним та законодавчим актам з регулювання банківської діяльності здійснення операцій ПАТ КБ «Приватбанк» за рахунками пенсійної картки №5168742069547929 реф. SAMDNWFC00001037442 та кредитної картки №5168742325444135 реф. SAMDN51000135061566?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2, 20202

В розпорядження експертам надати цивільну справу №694/1258/17.

Провадження у справі зупинити до проведення судово-економічної експертизи.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сакун Д. І.