Ухвала суду № 75521665, 26.07.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4174/18

№ провадження 1-кс/646/4320/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. при секретарі Сімоненко К.Ю., прокурора - Філатова Д., слідчого Бурдика А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного – ОСОБА_2, розглянувши в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27» клопотання в порядку ч.5 ст. 201 КПК України щодо дотримання строку звернення та зазначення нових обставин у кримінальному провадженні № 12018220060001167 від 29.06.2018 року про зміну запобіжного заходу захисника – адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року до суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу захисника – адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст. 201 КПК України з посиланням на нові обставини.

Для дослідження саме цих обставин, слідчим суддею вищезазначене клопотання було призначене для розгляду у судове засідання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 зазначила про те, що новими обставинами, на її думку, є необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував з посиланням на те, що ці обставини не є новими обставинами у кримінальному провадженні, а з вказаним клопотанням адвокат ОСОБА_3 звернулась в порушення строку, передбаченого ст. 201 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, оскільки обставини, на які посилається захисника – адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу не є новими, а строк звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу передбачений ч.5 ст. 201 КПК України не настав, оскільки відповідно до ухали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.07.2018 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Обставини на які посилається захисник в інтересах ОСОБА_2 повинні бути дослідженні при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у строк передбачений ст. 201 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя відповідно до ст. 201 КПК України приходить до висновку про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що захисник– адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися до суду з клопотання про зміну запобіжного заходу через 30 днів з моменту постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 201, 369,372 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про зміну запобіжного заходу захисника – адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теслікова І.І.