Ухвала суду № 75521454, 26.07.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/192/18

Провадження № 1-кп/644/374/18

26.07.2018

Справа № 644/192/18

н/п 1-кп/644/374/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді Матвієвської Г.В., судді Ізмайлова І.К., судді Шевченко С.В.,

за участю:

прокурора: Моргай А.С.

потерпілої: покроєної Г.М.

представників потерпілих: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисників: адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_9,

секретаря – Онюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016220490004696 від 26.07.2016 року відносно обвинувачених : ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

Після початку розгляду кримінального провадження 03 липня 2018 року замінено учасника колегії суддів, замість судді Черняка В.Г. участь у розгляді провадження, на підставі ст. 35 КПК України приймає суддя Шевченко С.В.

При заміні члена колегії суддів питання про необхідність розпочати судовий розгляд з початку обговорено з учасниками провадження.

Прокурор, потерпілі, їх представники, обвинувачені та їх захисники вважали за можливе продовжити розгляд кримінального провадження з стадії під час якої замінено суддю.

Суддя Шевченко С.В., що замінив вибувшого суддю ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження наявними у провадженні суду. Згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його вступу у справу.

За вказаним питанням 06.07.2018 року вмотивованої ухвали не постановлювалось у зв’язку з відсутністю у судовому засідання потерпілого ОСОБА_10

23 липня 2018 року та 26 липня 2018 року потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з’явився.

Учасники провадження вважали за можливе вирішити вказане питання за відсутності потерпілого, оскільки згідно до встановленого порядку судового розгляду суд перебуває на стадії розгляду епізоду злочинної діяльності у відношенні потерпілої ОСОБА_11 і вказаний епізод безпосередньо не стосується епізоду за яким потерпілим є ОСОБА_10

Отже суд вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження зі стадії під час якої замінено суддю і приходить до висновку про відсутність необхідності починати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд, процесуальні права потерпілого ОСОБА_10 та інших учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 319, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Черняка В.Г. суддею Шевченком С.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: