Рішення № 75521378, 26.07.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/1906/18

Провадження № 2/644/1323/18

26.07.2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Глібко О.В.,

при секретарі - Пасмуровій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, яку в подальшому уточнив та зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримують послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 року по 28.02.2018 року в сумі 5288,60 грн. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.08.2012 року по 28.02.2018 року в сумі 4845,10 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали частково в межах строку загальної позовної давності та просили застосувати строк позовної давності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що виплавають з договору найму житлового приміщення.

Як встановлено судом, відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами комунальних послуг та зобов’язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють. У підсумку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення – 1105,34 гривень та 3 відсотки від простроченої суми – 245,82 гривень, складає суму 11484,86 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 року по 28.02.2018 року у розмірі 5288,60 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 року по 28.02.2018 року у розмірі 4845,10 грн.

У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов’язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представником позивача не наведено доказів поважності пропуску строку звернення до суду про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2012 року по 28.02.2015 року, а тому підстав для задоволення позовних вимог за вказаний період немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути в межах строку позовної давності заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року в розмірі 3025,86 грн. та централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року в розмірі 2893,43 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 1105,34 грн. та 3 % річних від простроченої суми 245,82 грн., а всього 7270,45 грн.

В решті позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2012 року по 28.02.2015 року, слід відмовити у зв’язку з пропуском строку позовної давності. Підстав для визнання поважності причин пропуску позовної давності судом не вбачається.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762,00 грн., в частковому співвідношенні по 881 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 ст. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 612, 614, 815 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29, кв. 85, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29, кв. 85 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченко, б. 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, суму заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період за 01.03.2015 року по 28.02.2018 року – 3025,86 гривні; індекс інфляції за час прострочення – 572,35 гривень; 3 відсотки від простроченої суми – 129,35 гривні; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року – 2893,43 гривні; індекс інфляції за час прострочення – 532,99 гривень; 3 відсотки від простроченої суми – 116,47 гривень, а всього – 7270 (сім тисяч двісті сімдесят) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29, кв. 85, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29, кв. 85 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 суму оплаченого судового збору в розмірі 1762 гривні, в частковому співвідношенні по 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26.07.2018 року.

Суддя: О. В. Глібко