Постанова № 75521363, 23.07.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4828/18

Провадження № 3/644/1667/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2018 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 ОСОБА_1 Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку селища Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянку України, заступник генерального директора ТОВ «ВП Роганський м’ясокомбінат», що мешкає та зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В результаті проведеної Державною службою України з питань праці Головного управління держпраці у Харківській області перевірки встановлено, що ОСОБА_2, як заступник генерального директора ТОВ «ВП Роганський м’ясокомбінат» допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення пункту 4.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, якщо працівник відсутній на роботі в день звільнення, то власник або уповноважений ним орган цей день надсилає йому поштове повідомлення із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки. Співробітника ТОВ «ВП Роганський м’ясокомбінат» ОСОБА_3 було звільнено з 25.05.2018 року з посади бухгалтера фінансово-економічного відділу згідно наказу від 25.05.2018 року № 180 К за ч.4 ст.40 КЗпП України за прогули, при цьому ОСОБА_3 в день її звільнення - 25.05.2018 року, не було надіслане поштове повідомлення із вказівкою про необхідність отримання нею трудової книжки.

В судове засідання ОСОБА_2, не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вчиненняОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХК 0615/615/АВ; копією трудової книжки ОСОБА_3

При вирішенні питання про накладення стягнення враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки.

Згідно положень ст.40-1 ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.41, ст. 276, ст.283-285 ОСОБА_1, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 41 ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 510 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код отримувача : 37999701, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31110106020009, Код класифікації доходів бюджету : 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача:31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Шевченко С. В.