Ухвала суду № 75521294, 25.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6402/18

Провадження № 2/712/1630/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пироженко В.Д.

за участі секретаря – Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Пироженко Валентини Дмитрівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО Консалтинг» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. . перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО Консалтинг» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2018 року справа прийнята до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 01.08.2018 року.

23.07.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Пироженко В.Д. з тих мотивів, що вона не можде брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки є членом сім»ї близького родича судді Пироженка С.А., по якому був задоволений відвід у цій же справі у зв»язку з його повторною участю у розгляді справи, що виключає її участь у розгляді відповідно до норм ст. 36 ЦПК України.

В судове засідання сторони не викликались, відповідно до вимог п.8 ст. 40 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

У відповідності до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім”ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач, чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім’ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання або він надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу у цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім’ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Враховуючи те, що судді Пироженко С.А. було заявлено відвід з мотивів того, що ним приймалось рішення щодо даних заявлених позовних вимог, а суддя є близьким родичем судді Пироженко В.Д., що виключає її участь у розгляді відповідно до норм ст. 36 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву про відвід задовольнити, а справу передати на розгляд іншому судді цього суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заявлений відвід задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО Консалтинг» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передати на розгляд іншому судді цього суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: