Ухвала суду № 75521156, 19.07.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/676/17

Провадження № 2/698/420/17

УХВАЛА

19 липня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

28.12.2017 року Катеринопільським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/676/2017 року за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради, Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Згідно вказаного рішення позов задоволено повністю.

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначила, що в рішення суду в мотивувальній та резулятивній частині суд помилково зазначив номер Державного акту на право приватної власності на землю, а саме: серія НОМЕР_1, який за життя належав ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В той час, як правильним є Державний акт серія НОМЕР_2.

Представник Катеринопільської селищної ради, Черкаської області в судове засідання не з’явився, надав заяву від 12.07.2018 року в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_2 правильним є серія НОМЕР_2. Отже, допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні. Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній та резулятивній частині рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.12.2017 року у справі № 698/676/2017 року, зазначивши, що правильним є Державний акт серія НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Баранов О.І.