Вирок № 75520939, 26.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9111/18

н/п 1-кп/640/737/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

за участю прокурора - Клименка В.О.,

захисника - адвоката Швець С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за №32018220000000112 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коломак Валківського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 25 листопада 2015 року ОСОБА_2 перебував на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим, останній, серед іншого: користувався правом повного господарського ведення, вирішував усі питання діяльності господарства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції засновника господарства; приймав рішення з питань діяльності господарства, не віднесеним до виключної компетенції засновника господарства; діяв від імені господарства в межах, встановлених діючим законодавством України, а також іншими законодавчими актами України, та установчими документами; чинив без доручення різні дії від імені господарства в межах своїх повноважень, відкривав розрахункові й інші рахунки, укладав договори й угоди, укладав угоди з нерухомим майном господарства, видавав доручення, видавав накази, представляв інтереси господарства в установах банків, у судах, у взаємовідносинах з державними органами, організаціями, установами, різними юридичними та фізичними особами; здійснював інші повноваження, покладені на нього засновником господарства.

В липні 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 отримавши від своєї знайомої ОСОБА_4 пропозицію, за грошову винагороду в розмірі близько 2000 грн. оформити завідомо неправдиві документи, відповідно до яких С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» ніби то надає в оренду підприємству ТОВ «Зірва» складські приміщення, передав ОСОБА_4 реквізити С(Ф)Г ОСОБА_5, необхідні для складання зазначених неправдивих документів.

В подальшому, ОСОБА_2 будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, службовою особою, достовірно знаючи і усвідомлюючи факт відсутності фактичних та реальних фінансово-господарських взаємовідносин між С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» з підприємством ТОВ «Зірва» (код ЄДРПОУ 41396077), з метою сприяння незаконній діяльності осіб, які контролюють діяльність фірми ТОВ «Зірва», надання їм штучних умов для оформлення безтоварних операцій зі зберігання сільськогосподарської продукції; створення видимості документального підтвердження фактично не існуючих фінансово-господарських взаємовідносин між вказаними юридичними особами, користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно у власних інтересах, з корисливих мотивів, в офісному приміщенні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 здійснено складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: ОСОБА_6 підписано та завірено печаткою С(Ф)Г «Лещенко І.Т.», наданий йому для підпису ОСОБА_4:

- договір оренди №21/07-17 від 21.07.2017 між С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» (орендодавець) та ТОВ «Зірва» (орендар), нежитлових будівель, вагової з критим током, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. Шевченка, 4, усвідомлюючи факт відсутності вказаних нежитлових будівель у фактичному володінні С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» на момент складання та підписання вказаного документу.

В подальшому, в липні 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 отримав від своєї знайомої ОСОБА_4 пропозицію, за грошову винагороду в розмірі близько 20 тис. грн. оформити завідомо неправдиві документи, відповідно до яких С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» ніби то реалізує підприємству ТОВ «Зірва» сільськогосподарську продукцію, «сою» в кількості близько 80 тон.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 в липні 2017 року, більш точного часу не встановлено, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, достовірно знаючи і усвідомлюючи факт відсутності фактичних та реальних фінансово-господарських взаємовідносин між С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» з підприємством ТОВ «Зірва» (код ЄДРПОУ 41396077), з метою сприяння незаконній діяльності осіб, які контролюють діяльність фірми ТОВ «Зірва», надання їм штучних умов для оформлення безтоварних операцій з оприбуткування сільськогосподарської продукції; для створення видимості документального підтвердження фактично не існуючих фінансово-господарських взаємовідносин між вказаними юридичними особами, користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно у власних інтересах, з корисливих мотивів, в офісному приміщенні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 здійснено складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, щодо реалізації С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» в адресу ТОВ «Зірва» сільськогосподарської продукції «сої» в кількості 79,84 тон, а саме: ОСОБА_7 підписано та завірено печаткою С(Ф)Г «Лещенко І.Т.», надані йому для підпису ОСОБА_4: договір поставки №25-07/17 від 25.07.2017; специфікацію №1 від 26.07.2017 до договору поставки №25-07/17; рахунок на оплату №1 від 26.07.2017; видаткову накладну №1 від 26.07.2017, усвідомлюючи факт відсутності сільськогосподарської продукції «сої» в кількості 79,84 тон на С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» на момент складання та підписання вказаних документів.

В серпні 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 отримав від своєї знайомої ОСОБА_4 пропозицію за грошову винагороду в розмірі близько 50 тис. грн. оформити завідомо неправдиві документи, відповідно до яких С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» ніби то реалізує одному з підконтрольних ОСОБА_8 підприємств: ТОВ «Агроліга Плюс», ТОВ «Агроліга С», ТОВ «Агроліга Транс», ТОВ «Агроліга ФГ», сільськогосподарську продукцію, «пшеницю» в кількості близько 300 тон.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 в серпні 2017 року, більш точного часу не встановлено, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, службовою особою, користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно у власних інтересах, з корисливих мотивів, підписав та завірив печаткою С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» завідомо неправдиві офіційні документи (договір, накладну) із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, щодо реалізації С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» в адресу одного з підконтрольних ОСОБА_8 CO. підприємств: ТОВ «Агроліга Плюс», ТОВ «Агроліга С», ТОВ «Агроліга Транс», ТОВ «Агроліга ФГ», сільськогосподарської продукції «пшениці» в кількості близько 300 тон., усвідомлюючи, що на час складання та підписання цих документів фактично С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» не мало в наявності пшениці в кількості 300 тон.

В лютому 2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 отримав від свого знайомого ОСОБА_9 пропозицію, за грошову винагороду оформити завідомо неправдиві документи, відповідно до яких С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» ніби то реалізує підприємству ТОВ «Агроліга ФГ», сільськогосподарську продукцію, «пшеницю» в кількості близько 200 тон.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 в лютому 2018 року, більш точного часу не встановлено, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, службовою особою, користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно у власних інтересах, з корисливих мотивів, підписав та завірив печаткою С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» завідомо неправдиві офіційні документи (договір, видаткові накладні: товарно-транспортну накладну №1 від 22.02.2018; товарно-транспортну накладну №2 від 22.02.2018; товарно-транспортну накладну №3 від 22.02.2018; товарно-транспортну накладну №4 від 22.02.2018; товарно-транспортну накладну №5 від 22.02.2018; товарно-транспортну накладну №6 від 22.02.2018, із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, щодо реалізації господарством С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» в адресу підприємства ТОВ «Агроліга ФГ» (код 40058686) сільськогосподарської продукції «пшениці» в кількості близько 200 тон., усвідомлюючи, що на час складання та підписання цих документів фактично С(Ф)Г «Лещенко І.Т.» не мало в наявності пшениці в кількості 200 тон.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей

Прокурором відділу прокуратури Харківської області Тубелець О.Л., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №32018220000000112, 16.05.2018 р. укладена з підозрюваним ОСОБА_2 за участі його захисника адвоката Задорожної Т.О. угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_2 зобов'язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру, в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 4250 грн.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_2 у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.05.2018 р. прокурором відділу прокуратури Харківської області з підозрюваним ОСОБА_2 за участі його захисника у кримінальному провадженні за №32018220000000112.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 /чотири тисячі двісті п'ятдесят/ грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається учаснику судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Попрас В.О.