Ухвала суду № 75520777, 26.07.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10138/15-к

Провадження № 1-кп/639/424/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федюшина М.В.,

секретаря судового засідання - Крбеян К.О.,

прокурора - Здоровик М.М.,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Донець А. А.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015220000000499 від 24.06.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополь, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, суд,

встановив:

05.07.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області, на підставі ухвали від 07.06.2018 року, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015220000000499 від 24.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, перешкод для цього не вбачає.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_3, його захисник, адвокат ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року у відношенні ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжений судом до 03.08.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 через наявність ризиків того, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зав'язків, офіційних джерел доходу та з урахуванням покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим.

Обвинувачений ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу заперечували, просили змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки прокурором не доведена наявність ризиків визначених ст.177 КПК України.

Представник потерпілої сторони підтримала клопотання прокурора.

При розгляді клопотань суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів за ч.ч.3, 4 ст.185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі та від 5 до 8 років позбавлення волі, відповідно.

Оцінюючи сукупність обставин визначених ст.178 КПК України, судом при розгляді клопотань враховуються: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 та його репутацію, який не одружений, офіційно не працевлаштований, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв'язків, раніше судимий, судимість не погашена у встановленому законом порядку, знову обвинувачується у вчиненні тяжких умисних злочинів, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 в разі визнання винуватим, відсутність даних щодо погіршення стану його здоров'я, тому враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений в разі зміни запобіжного заходу може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 314 - 317 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12015220000000499 від 24.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, на 03 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв., суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1.

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м'який - відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання від вартою в умовах Харківської установи конання покарань №27, строком на 60 днів, тобто до 23 вересня 2018 року включно.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, представника потерпілої сторони ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка».

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання під вартою.

Головуючий суддя М.В. Федюшин