Рішення № 7552068, 20.01.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.01.2010
Номер справи
2-1215/2010
Номер документу
7552068
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1215/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Левчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 196372грн. 95коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №323і/2008 на споживчі потреби. Банк надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 23000 доларів США зі сплатою 14% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 15.05.2015р., на умовах визначених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 27.05.2008р. між ОСОБА_1 та АКБ СР «Укрсоцбанк» був укладений іпотечний договір №ІП 323і/2008, згідно якого ОСОБА_1 передав в іпотеку банку цілу трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Паркова, 48-34. Як поручитель за виконання зобов’язання ОСОБА_1 договірних зобов’язань за кредитним договором перед АКБ СР «Укрсоцбанк» виступив, згідно договору поруки № П 323і/2008 від 27.05.2008р. ОСОБА_2, який зобов’язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором. Погашення суми основної заборгованості відповідач повинен здійснювати щомісячно, згідно графіку. Нарахування відсотків за користуванням кредитом, згідно кредитного договору, здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом, щомісяця в останній робочій день поточного місяця. Сплата відсотків та погашення основної заборгованості, згідно кредитного договору здійснюється не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов’язань по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам згідно графіку та договору не виконує. За фактом не погашення кредиту та відсотків, відповідачі були попереджені банком, однак проігнорували попередження. Заборгованість за кредитом та відсотками не погашена, і за станом на 15.04.2009р. становить 196372,95грн., що складається з: суми непогашеного кредиту 163963,80грн., суми заборгованості по процентам 10604,44грн., суми пені за порушення умов кредитного договору 1234,93грн., суми штрафу 20569,78грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та сплачені позивачем судові витрати по справі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов’язання або воно припиняється.

Згідно ст.651 ч.2,3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що згідно п.п.1.1. Договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 23000 доларів США на термін до 15.05.2015р, під 14% річних (а.с.9-13).

Як убачається з наданих документів, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки /а.с.14-15/.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту №323і/2008 від 27.05.2008р., з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 196372,95грн., що складається з: суми непогашеного кредиту 163963,80грн., суми заборгованості по процентам 10604,44грн., суми пені за порушення умов кредитного договору 1234,93грн., суми штрафу 20569,78грн. /а.с.5-8/.

Таким чином, з відповідачів солідарно повинна бути стягнена на користь позивача дана сума заборгованості.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідачів солідарно підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1700грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549, 553, 554, 615, 651, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії (п./р. 29093236990001, МФО 334011, код ЕДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитним договором в сумі 196372,95грн. та судові витрати в сумі 1950,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7552068 ?

Документ № 7552068 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7552068 ?

Дата ухвалення - 20.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7552068 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7552068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7552068, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 7552068, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 7552068 відноситься до справи № 2-1215/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-1215/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7519351
Наступний документ : 7552072