Ухвала суду № 75520652, 25.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9036/18

Провадження № 2/638/3886/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву Повного товариства «Ломбард «Скриня» Шаповалова і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В позовній заяві зазначено, що позов пред’явлено відповідно до вимоги ч. 3 ст. 28 ЦПК України, яка встановлює, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:

Приписами ч.3 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Але вказана норма закону не може бути застосована до зазначених правовідносин, так як відповідно до вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13.04.2018 р. ОСОБА_1 визнана винуватою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Відповідно до цього ж вироку потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_2

Отже, позивачем не доведено суду, що спричинена шкода юридичній особі протиправними діями засудженої ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст.29 ЦПК України - Позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність передання вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Скриня» Шаповалова і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.