Ухвала суду № 75520575, 24.07.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2052/18

провадження №2/619/1052/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Торгівельної фірми «Автолюбитель» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору комісії недійсними, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, Торгівельної фірми «Автолюбитель», в якому просить визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1 №352/17/002676 від 16.05.2017 року укладений між її батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не дійсним; визнати за нею право власності на транспортний засіб Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1, номер кузова JТЕЕS42А002195627; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів у закладах: КЗОЗ «ХМКБЛ №17», Медичного центру «Сана», ТОВ «Авіцена» Медичний центр завірену копію амбулаторник карток щодо хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завірені копії висновок щодо хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завірені копії призначень лікаря щодо проведеного лікування, лікарських препаратів та інше за наявності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

У судове засідання представник ТФ «Автолюбитель» не з’явився про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Витребувати з КЗОЗ «ХМКБЛ №17» (м.Харків просп. Московський №195) оригінали медичної документації відносно хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Медичного центру «Сана» (м. Харків вул. Пушкінська №43) оригінали медичної документації відносно хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у ТОВ «Авіцена» Медичний центр (м.Харків пров. Лопанський №6) оригінали медичної документації відносно хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 20 серпня 2018 року.

Роз’яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк