Ухвала суду № 75520479, 19.06.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/492/18

Провадження № 2/615/271/18

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», Спостережної ради приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі об’єктів соціальної сфери в довірче управління та клопотання представника відповідача про внесення на депозитний рахунок суду суми можливих судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», Спостережної ради приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі об’єктів соціальної сфери в довірче управління.

19 червня 2018 року відповідач подав клопотання про внесення позивачем на депозитний рахунок суду суми можливих судових витрат.

Обгрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що позовні вимоги є безпідставними, а тому прохає зобов’язати позивача внести на депозитний рахунок Валківського районного суду Харківської області грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв’язку із розглядом справи в розмірі 20 445 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов’язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Згідно з ч. 4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов’язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв’язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

З огляду на ту обставину, що суду не надано будь-яких об’єктивних доказів, що позивач має незадовільний майновий стан, так само, як і не надано, даних, що у випадку відмови в позові, остання не зможе виконати рішення про відшкодування судових витрат, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 260, 268, 135 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про внесення позивачем на депозитний рахунок суду суми можливих судових витрат в розмірі 20 445 грн. на професійну правничу допомогу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський