Рішення № 75520422, 26.07.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/511/18 Провадження № 2/613/302/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

при секретарі Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, мотивуючим тим, що 11 квітня 2016 року від стосунків з відповідачем вона народила доньку ОСОБА_3 Спільне життя з відповідачем не склалося, та в листопаді 2017 року взагалі припинили будь-які стосунки. Відповідач перестав цікавитися справами сім»ї та справами позивача, у вихованні доньки участі не приймає, однак самотужки це робити дуже важко, тому як позивач на даний час не працює, джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має. Позивач зазначає, що її утримувати відповідач відмовляється, домовленості з приводу цього між сторонами не досягнуто, хоча він має таку можливість, тому як він фізично здоровий, здатен працювати та отримувати доходи. На даний час відповідач працює не офіційно, матеріально забезпечений добре, здатен плати аліменти на утримання доньки та утримання позивача. Просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, з урахуванням індексації, щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 11 квітня 2019 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву згідно змісту якої просила справу розглядати у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину та згідно копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №448760 записані батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України від 16.08.2017 року у справі № 6-1111цс17 зазначено „За положеннями частин другої – четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати .

У відповідності до положень ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України позивач має право на утримання від батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що особа, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що аліменти в розмірі 800 грн., щомісячно на утримання позивача до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років - є достатніми.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 5, 81, 247, 274, 277, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.84, 91, 181 ч.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: вул.Руднєва (зараз Благовіщенська),44 с.Мусійки Богодухівського району Харківська область, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 квітня 2018 року до досягнення неповнолітньою дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: вул.Руднєва (зараз Благовіщенська),44 с.Мусійки Богодухівського району Харківська область на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області , шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя