Ухвала суду № 75520304, 26.07.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3168/18

Номер провадження 2/570/1277/2018

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимого на стороні відповідача: садівниче товариство масив "Борковський", Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Одночасно з позовом, позивачкою подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою вул. Малинова, буд. 94, Рада садівничих товариств масиву "Борковський", Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області. Зазначає, що відповідачка може у будь-який час розпорядитися спірним майном, оскільки вона оформила право власності на це майно за собою.

Суд вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір. Відповідачка може у будь-який час розпорядитися спірним майном, оскільки вона оформила право власності на це майно за собою. Тобто у разі невжиття заходівзабезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 150,151,157 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів з забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Малинова, буд. 94, Рада садівничих товариств масиву "Борковський", Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області. Власник майна - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1).

Копію ухвали надіслати для виконання позивачці.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Красовський О.О.