Ухвала суду № 75520281, 25.07.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.07.2018

Справа № 642/1312/17

Провадження № 1-кс/642/1773/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Шаповал Д.В., начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції Шеліхова Є.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції Шеліхова Є.О., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Шеліхов Є.О. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, яка зберігається в ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця».

З клопотання та додатків до нього вбачається, що 29.03.2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2, в якій останній вказав, що невідома особа, або особи використовують, завідомо підроблений документ.

30.03.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

31.03.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_2, повідомив, що йому стало відомо, що у малознайомої особи за прізвищем ОСОБА_3, виникли проблеми із виїздом за кордон, у зв'язку з чим він відкрив лікарняний лист в лікарні, яка обслуговує співробітників ПАТ «Укрзалізниця».

30.03.2018 співробітникам УЗЕ ДЗЕ в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення особи, яка назвалася ОСОБА_3, а також інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, крім, цього доручено витребування лікарняних листів із лікарні ХКЛ ЗТ Філії «ЦОЗ ПАТ Укрзалізниця».

03.04.2018 за вх.. 2771/20/119/02-2018 від співробітників УЗЕ ДЗЕ в Харківській області отримані матеріали зібрані в ході виконання доручення слідчого від 30.03.2018, згідно яких встановлено, що особа ОСОБА_3 з є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, кв. 8, який є співробітником ПАТ «Укрзалізниця» та обіймає посаду машиніста поїзду, крім, цього встановлено особу, яка можливо причетна до скоєння аналогічного злочину, ним виявився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, також є працівником ПАТ «Укрзалізниця».

Крім цього, згідно відповіді на запит №386814 від 31.03.2018 інформаційної бази МВС України «Аркан», встановлено, що дійсно, 14.02.2018 о 10:50 на підставі закордонного паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_3 через пропускний пункт «Гоптівка» виїхав за російську ділянку кордону України та повернувся на територію України 25.02.2018 о 06:52 через пропускний пункт «Гоптівка», пересуваючись в якості водія на автомобілі, що має державні номерні знаки НОМЕР_2.

Так, само, згідно відповіді на запит №386801 від 31.03.2018 інформаційної бази МВС України «Аркан», встановлено, що дійсно 15.02.2018 о 00:57 на підставі закордонного паспорту ЕЕ 695135 ОСОБА_4, через пропускний пункт Бориспіль-D, вилетів літаком з території України, рейсом Київ-Шарм Ель Шейх №5013 та повернувся 22.02.2018 о 23:13 через пропускний пункт Бориспіль-D, рейсом Київ-Шарм Ель Шейх №5012.

27.04.2018 на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 24.04.2018 з ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», що розташована за адресою : м. Харків, вул. Малопанасівська, 35, вилучена медична документація, що стосується ОСОБА_3 і ОСОБА_4 В ході вивчення медичної документації вилученої в ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», встановлено, що дійсно ОСОБА_3 і ОСОБА_4, перебували на лікарняному, на той час як згідно бази «Аркан», знаходилися за кордоном України.

Так, як існує велика вірогідність, що випадки перетину кордону співробітниками ПАТ «Укрзалізниця», є непоодинокими, та не обмежуються протиправними діями лише ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а є злочинною схемою, утвореною групою осіб, то в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які містяться у ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», що розташована за адресою : м. Харків, вул. Малопанасівська, 35, щодо отримання лікарями ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», бланків листків непрацездатності із зазначенням номерів листків, ПІБ хворих, ПІБ лікарів (які видали листки), період часу протягом якого особи перебували на «лікарняному» із зазначенням дат в період з 01.01.2018 по теперішній час. Вилучені документи можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Крім, цього на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 справа 642/1312/17 вилучено завірені копії медичної документації, яка підтверджує факт службового підроблення лікарями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 лікарняних листків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та внесення завідомо підроблених записів до книги відвідування хворих на дому .

У зв`язку з цим, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати оригінали медичної документації, оригінали особистих справ лікарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Слідчий у судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8, у судове засідання з'явилась, проти задоволення клопотання заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання та додатків до нього вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а зокрема для встановлення обставин події кримінального правопорушення та наслідків такої події, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини і без них неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції Шеліхова Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції Шеліхову Є.О., тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають в у ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», що розташована за адресою : 61052, м. Харків, вул. Малопанасівська, 35, а саме:

-Особистий листок, автобіографія ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,;

-Особистий листок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-Книги запису викликів лікаря ОСОБА_7 додому, із зазначенням періоду виїзду.

-Журнал реєстрації листків непрацездатності в період з 15.02.2018 по 23.02.2018 заповнений лікарем ОСОБА_6 на видачу лікарняного хворому ОСОБА_3.

-Талон на отримання лікарняного від 15.02.2018 на ОСОБА_3, заповнений лікарем ОСОБА_6

-Журнал реєстрації листків непрацездатності в період з 15.02.2018 по 23.02.2018 заповнений лікарем ОСОБА_7 на видачу лікарняного ОСОБА_4.

-Аркуші 37-39 журналу (книги) обліку робочого часу 1-го терапевтичного відділення (2018 рік);

-Аркуші 1-4 журналу (книги) обліку робочого часу 2-го терапевтичного відділення (2018 рік);

-Амбулаторна картка хворого ОСОБА_4

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Бондаренко