Постанова № 75519543, 26.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4239/18 Провадження № 3/591/1330/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (1-й пров.Рокосовського, 2а),

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 20 липня 2018 року близько 04 години 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автобусом МАN 11.190, н.з. ВМ 3933 АА, в м. Суми по вул. Харківська, поблизу будинку 122, не витримав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, н.з. ВІ 8018 ВН, в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 11.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 20 липня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 039208.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 липня 2018 року серія БД № 039208 (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2П.(а.с.3), ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автобусом МАN 11.190, н.з. ВМ 3933 АА, допустив порушення п.п. 12.1, 11.2 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, н.з. ВІ 8018 ВН, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом’якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: р/р 31211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов