Ухвала суду № 75519512, 25.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5606/18

Номер справи місцевого суду: 500/6974/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Ізмаїльської міської ради Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2018 року в цивільній справі за позовом Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про розірвання договору оренди землі,

встановив:

16 березня 2018 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у задоволенні позовних вимог Ізмаїльської міської ради Одеської області – відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 – задоволено.

16 травня 2018 року Ізмаїльська міська рада подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення та порушує в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і в обгрунтування вказаного питання посилається на те, що апеляційну скаргу подала 20 квітня 2018 року в порядку ст. 355 ЦПК України, проте ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року на підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційну скаргу було повернуто апелянту. На підставі вищевикладеного вважає, що строк пропущений з поважних причин, просить його поновити.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду представник Ізмаїльської міської ради Одеської області отримала 19 березня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.109), апеляційну скаргу скаржник подавав в порядку ст. 355 ЦПК України та ухвалою суду апеляційної інстанції вона була повернута, що підтверджується копією зазначеної ухвали від 27 квітня 2018 року (а.с.116). Апеляційну скаргу подано 16 травня 2018 року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, отже клопотання Ізмаїльської міської ради Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі.

У липні 2018 року скаржником надано заяву, якою усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1827 грн.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 1827 грн. та кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Ізмаїльської міської ради Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2018 року - задовольнити.

Поновити Ізмаїльській міській раді Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою Ізмаїльської міської ради Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 серпня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2