Ухвала суду № 75519103, 24.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11334/17

н/п 2-а/766/433/18

УХВАЛА

24.07.2018року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

секретар Кирпиченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління держгеокадастру у Херсонській області та старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом до головного управління держгеокадастру у Херсонській області та старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2017 відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області вже перебуває справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що, позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

З поданої заяви слідує, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області вже перебуває справа №766/11335/17 та дана справа №766/11334/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо, у проваджені цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне, залишити даний позов без розгляду, оскільки в провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління держгеокадастру у Херсонській області та старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя В.Е. Дорошинська