Ухвала суду № 75518865, 23.07.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/932/18

№ 2/688/487/18

Ухвала

23 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

секретаря Антонюк І.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у поданому позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця просив справу розглянути без участі представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання, підтримане відповідачем, про визнання обов’язкової участі представника позивача в судовому засіданні для дачі особистих пояснень, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на договорі б/н від 10 вересня 2007 року, який був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та померлим 25 червня 2016 року ОСОБА_4 Представник відповідача в судовому засідання повідомив про неможливість розгляду справи у відсутності позивача, просив визнати явку представника позивача обов’язковою для обґрунтування позову. Крім того, просив витребувати від Шепетівського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» довідку про отримання банком наприкінці червня 2016 року свідоцтва про смерть ОСОБА_4 і про дату зупинення банком розрахунків по кредитній картці «Універсальна» № 5457082236415431.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов’язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.

Крім того, для об’єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.18, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 9 годину 00 хвилин 12 вересня 2018 року.

Визнати обов’язковою участь представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Витребувати від Шепетівського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Шепетівка, вул.Судилківська, 1) інформацію про дату отримання банком свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який помер 25 червня 2016 року, та інформацію про дату зупинення банком розрахунків по кредитній картці «Універсальна» № 5457 0822 3641 5431.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: