Ухвала суду № 75518776, 26.07.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/14164/17

Провадження № 22-ц/792/1304/18

УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Костенка А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про повернення майна та стягнення витрат.

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року в задоволенні позову про стягнення витрат відмовлено.

ОСОБА_1 не погодилася з таким рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції при ухваленні рішення по справі не вирішено всі позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, в липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про повернення майна, в якому просила зобов'язати Державне підприємство Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Хмельницька філія повернути безоплатно їй автомобіль марки Chery Kimo державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання за адресою: м. Хмельницький, с. Лісові Гринівці, також просила стягнути з відповідача на її користь сплачені судові витрати.

Після уточнення позовних вимог ОСОБА_1 просила зобов'язати Головне управління національної поліції в Хмельницькій області та ДП Внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Хмельницька філія повернути їй безоплатно її автомобіль.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2017 року провадження в справі було закрито.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2018 року в іншому складі суду відкрито провадження у даній справі, саме за позовом про повернення майна.

16 квітня 2018 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява в якій вони просили стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати, а саме: 640 грн. судового збору за подання позову, 320 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, 720 грн. сплачених за повернення транспортного засобу витрат а також витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року закінчено підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до розгляду.

Однак, як вбачається з рішення суду, судом першої інстанції залишилася не вирішеною вимога позивача про повернення майна, адже з цього приводу відсутнє будь-яке процесуальне рішення ( ухвала про закриття провадження в справі в цій частині або залишення без розгляду, чи судове рішення по суті даних позовних вимог).

Отже, суд відмовив в задоволенні позову про стягнення витрат, а вимога про повернення майна залишилася не вирішеною.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин слід прийти до висновку, що вказана цивільна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині невирішених судом вимог про повернення майна.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про стягнення витрат, повернути до Хмельницького міськрайонного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення до 10 серпня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко