Ухвала суду № 75518317, 26.07.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1835/18

Провадження № 2/675/498/2018

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «АГРОС-ВІСТА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої підприємству працівником в стані алкогольного сп’яніння, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ СП «АГРОС-ВІСТА» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом про відшкодування матеріальної шкоди завданої підприємству працівником в стані алкогольного сп’яніння в сумі 137476,33 грн. та судових витрат.

Таким чином, пред’явником при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до позовної заяви, позивачем вказано найменування відповідача: лише його прізвище, ім’я та по батькові, який проживає у м. Ізяслав, та номер мобільного зв’язку.

Однак, повної адреси, де саме проживає відповідач не вказано (вулиця, номер будинку чи квартири).

Водночас, судом було перевірено місце реєстрації відповідача за адресою (АДРЕСА_1), яка вказана у постанові про адміністративне правопорушення від 16.04.2018, що долучена до матеріалів позову.

Згідно повідомлення Ізяславської міської ради від 13.07.18, яке надійшло до суду 24.07.2018, вбачається, що ОСОБА_1, у місті Ізяслав не зареєстрований.

Таким чином, суд позбавлений можливості повідомити відповідача про можливе судове засідання та встановити підсудність даної справи.

Крім того, позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в загальній сумі 137476,33 грн., але будь-якого обґрунтованого розрахунку даної суми позивачем у змісті позовної заяви не зазначено.

Також, слід вказати, що в матеріалах долучених до позову наявна постанова про адміністративне правопорушення винесена Ізяславським районним судом Хмельницької області від 16.04.2018, згідно якої провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із даної постанови ОСОБА_1 вини своєї у вчиненні вказаних правопорушень не визнав, більше того, при розгляді даної справи приймали участь представники потерпілого ТзОВ СП «АГРОС-ВІСТА», однак останні в частині не встановлення вини ОСОБА_1 у скоєні ним правопорушень, апеляційних скарг не подавали.

Обґрунтувань, щодо можливості встановлення вини ОСОБА_1 у порядку судочинства про адміністративні правопорушення у позові не зазначено.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «АГРОС-ВІСТА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої підприємству працівником в стані алкогольного сп’яніння, залишити без руху.

Надати позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «АГРОС-ВІСТА» строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Пашкевич