
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/939/18
Провадження № 2/674/559/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.
за участю:
секретаря судового засідання Мудрицькій Л.В.
номер справи 674 /939/18
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
13 червня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 років померла ОСОБА_2.
На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) площею 1,77 умовних кадастрових гектарів на території колишнього сільськогосподарського підприємства «Ранок» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право на дану земельну ділянку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай).
11 листопада 2002 року померла ОСОБА_2 заповіла позивачу усе майно де б воно не було і з чого не складалося. Даний заповіт посвідчено секретарем Великокужелівської сільської ради Ачкіназі В.І., даний заповіт за життя померла не змінювала.
Позивачем у встановлений строк не було подано заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
19 квітня 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за заповітом.
Постановою нотаріуса Люзняка О.М. його повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що встановлений частиною 1 статті 1270 ЦК України.
Вважає, що ним допущено порушення строку для прийняття спадщини з поважних причин.
Він із померлою не були близькими родичами. За життя він постійно допомагав померлій, піклувався про неї та разом із сім'єю здійснював її поховання.
Після смерті готовили річний поминальний обід, який проводили за колишнім місцем проживання померлої. Під час приготування, серед паперів, знайшов заповіт. Оскільки на той час уже був пропущений строк звернення до нотаріальної контори, то нікуди не звертався, а тому звертається до суду і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_2
Представник позивача по договору про надання правової допомоги ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив задовольнити позов у підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнає відповідно до ст.200 ЦПК України.
Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з'явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1 одна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою №25 від 01.02.2018 року.
Спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України на майно померлої є ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 11 листопада 2002 року, який посвідчений секретарем Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №909, яким ОСОБА_2заповіла все своє майно позивачу, заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі за 39448904 від 11.11.2002р.
Судом встановлено, що позивач в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 квітня 2018 року.
Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру № 51633561 від 19.04.2018 року та повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, приватним нотаріусом Люзняком О.М. не заводилася.
Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.
Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.
Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно зі ст. 1269 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
В пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту від 11.11.2002 року, складеного на його ім'я ОСОБА_1
Як зазначив Верховний Суд України в постанові №6-496цс17 від 06.09.2017 року, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
ОСОБА_1, як єдиного спадкоємця за заповітом ОСОБА_2, не було повідомлено про існування заповіту, що, враховуючи встановлені вище обставини, слід визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 200, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: с. Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);
Відповідач: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: м. Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714).
Повне судове рішення складено 25 липня 2018р.
Головуюча:/підпис/
Згідно оригіналом:
Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
Судове рішення № 75518302, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/939/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: