Ухвала суду № 75518188, 26.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9258/17

н/п 1-кс/766/10153/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ «Кримком» (ЄДРПОУ 33267139, AS28761), ТОВ «КрымКом Юг» та ТОВ «Крымская сеть обмена трафиком», директором яких є громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надаються послуги із постачання до тимчасово окупованої території України АР Крим інтернет-трафіку (доступу до мережі Інтернет). Вказаний доступ, як встановлено досудовим розслідуванням, здійснюється з території материкової частини України через систему взаємопідключення з ТОВ «Дабл-ю нет Україна» (ЄДРПОУ 37002401, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1), директором якого є громадянин України ОСОБА_5, а фактичним власником громадянин України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Водночас, для забезпечення ведення господарської діяльності та здійснення взаєморозрахунків між вказаними юридичними особами в обхід діючих заборон Кабінету міністрів України, у квітні 2014 року громадянином України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, було засновано ТОВ «Кримком Україна» (ЄДРПОУ 39155305, АДРЕСА_1, директором якого призначено його тещу ОСОБА_8.

В ході обшуку в приміщенні ТОВ «Дабл-ю нет Україна» за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 50-Б, було виявлено та вилучено документ під назвою «ДОГОВОР СОРМ3-20/2017» від 15.03.2017, згідно якого Інтернет-провайдер «ООО ОСОБА_9» (м. Москва, РФ, фактично підконтрольний ОСОБА_10В.) замовляє, а Інернет-провайдер «ООО МИРАНДА-МЕДИА» (створений на тимчасово окупованій території України, зареєстрований за процедурою зразка РФ, фактично підконтрольний ОСОБА_10В.) зобовязується розмістити на власному обладнанні систему ОРМ («система оперативно-розыскных мероприятий «СОРМ-3», що спроектована та спрямована на негласне отримання інформації та особистих даних користувачів мережі Інтернет співробітниками ФСБ ОСОБА_3 Федерації).

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлена причетність окремих юридичних осіб (ТОВ «ЛОАД.МІ» (податковий номер - 38543961), ТОВ «АНЛІМІТЕД ТЕЛЕКОМ» (податковий номер - 37002464), ТОВ «МСЕ» (податковий номер - 32708438), ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНА МЕРЕЖЕВА КОМПАНІЯ» (податковий номер - 32158624), ТОВ «ЗАХИЩЕНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (податковий номер - 32708422), ТОВ «ДАБЛ-Ю НЕТ Інженерні системи» (податковий номер - 39980729), ТОВ «КОМТЕЛ» (податковий номер - 32708443), ТОВ «Дабл-ю нет ЮКРЕЙН» (податковий номер - 40363082), ТОВ «Інфраструктурна компанія» (податковий номер 40863825), фактичним власником яких є ОСОБА_10, до надання послуг з оренди, продажу, обслуговування обладнання, організації мережі передачі Інтернет-трафіку. З метою організації та забезпечення діяльності зазначених юридичних осіб їх безпосереднє управління було передано ОСОБА_11, що, згідно отриманої від ДКІБ СБ України оперативної інформації, може бути підтверджено відомостями з реєстраційної справи ТОВ «АНЛІМІТЕД ТЕЛЕКОМ» (податковий номер - 37002464), яка на даний час зберігається в Печерській районній в м. Києві державній адміністрації.

Іншим способом отримати відомості щодо засновників та кінцевих бенефіціарних власників ТОВ «АНЛІМІТЕД ТЕЛЕКОМ» (податковий номер - 37002464) та їх причетності до дій, вчинених з метою зміни меж територій або державного кордону України, не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписівч.1ст.160КПК Українисторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомречей ідокументів доступдо якихзаборонено (ст.161КПК України).Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «АНЛІМІТЕД ТЕЛЕКОМ» (податковий номер - 37002464), а також дозвіл на виготовлення та вилучення копій вказаної справи.

Тимчасовий доступ надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майору юстиції ОСОБА_12, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу того ж Головного управління майору юстиції ОСОБА_13, старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу того ж Головного управління майору юстиції ОСОБА_14, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу того ж Головного управління підполковнику ОСОБА_15, слідчому слідчого відділу того ж Головного управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16, слідчому слідчого відділу того ж Головного управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1, оперативним співробітникам ДКІБ СБ України підполковнику ОСОБА_17, капітану ОСОБА_18, старшому лейтенанту ОСОБА_19.

Встановити строк дії ухвали до 26.08.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя