Ухвала суду № 75517424, 26.07.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/4019/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/828/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 22

УХВАЛА

26 липня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 13 липня 2018 року, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4, –

встановив

25.07.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 13.07.2018 про відмову у застосуванні до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити потерпілому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 13.07.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 вказаної норми закону ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 цієї статті.

Таким чином, можливість апеляційного оскарження даної ухвали суду про відмову у застосуванні до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу на даній стадії судового провадження нормами КПК України не передбачена.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.399 КПК України, –

постановив

Відмовити потерпілому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 13 липня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2