Ухвала суду № 75517300, 26.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2726/18

Провадження № 1-кс/591/3240/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Скварча С.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі.

З метою перевірки причетності ОСОБА_1 до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до поштового відправлення від ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів та речей, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12018200190000139 від 25.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі та документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме Приходченку Сергію Володимировичу, Лавренку Сергію Олеговичу; Ткаченку Станіславу Олеговичу; Ляшенку Івану Івановичу, Сіталу Володимиру Сергійовичу, Бурці Олександру Володимировичу, Лимаренку Олександру Володимировичу, Колоусову Ярославу Петровичу, Скварчі Сергію Івановичу, Довженку М.С. тимчасовий доступ з правом вилучення біологічних слідів та (або) частин речей, на яких вони збереглися, а також копії накладної (супровідної) документації, яка знаходиться у поштовому відправленні від ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мобільний телефон НОМЕР_1) відправленої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебуває у володінні ТОВ «Нова пошта» код ЄДРПОУ 31316718, розташованому за адресами: м. Полтава, вул. Щербанський шлях, 6/1-Б (поштовий термінал), Відділення №1 - м. Глухів, вул. Терещенків, 45; Відділення №2 - м. Глухів, вул. Ковпака, 2а.

Встановити строк дії ухвали до 25.08.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Скварча С.І.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь