Ухвала суду № 75517285, 25.07.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2745/18

Номер провадження 1-кс/585/835/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., за участю секретаря Ковган О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу , -

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 12.07.2018 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Ромни, 1 пров. Пушкіна, 1/1, надала до Територіального сервісного центру № 5944 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області посвідчення про перетин митниці автомобілем Mercedes-Benz, яке має ознаки підробки.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 12018200100000552 від 12.07.2018 р. за

ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 ОСОБА_2 прибула до будівлі Територіального сервісного центру № 5944 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, що розташований в м. Ромни Сумської області по вул. Полтавська, для реєстрації автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «SPRINTER 316 CDI», номер кузова НОМЕР_1, 2011 календарного та модельного року виготовлення.

Для реєстрації даного автомобіля ОСОБА_2 12.07.2018 особисто надала до Територіального сервісного центру № 5944 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області:

1)Посвідчення про реєстрацію ТЗ серії SM № 0002057, видане Сумською митницею ДФС 09.07.2018 в якому вказаною, що легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «SPRINTER 316 CDI», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, переміщений через митний кордон України 03.07.2018, митниця оформлення Волинська митниця ДФС, у графі «13. Наявність необхідних для реєстрації документів» вказані: «МД UA805180/2018/013195 від 09.07.2018; рах.-факт. 427833 від 22.05.2018; Свідоцтво 16887045/16488597 від 26.11.2015; Сертифікат UA.008.21344-18 від 03.07.2018»;

2)Митну декларації форми «МД-2» UA805180/2018/013195 в якій вказано що кількість місць для сидіння, включаючи місце водія становить 9 та він призначений для перевезення людей;

3)Сертифікат відповідності № UA.008.21344-18 щодо індивідуального, затвердження завершеного колісного транспортного засобу, виданий 03.07.2018 в м. Київ ТОВ «ЦЕНТР АВТО», відповідно до якого автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «SPRINTER», з ідентифікаційним номером КТЗ) WDB9066351S610802, відповідний вимогам щодо індивідуального затвердження: викладеним у розділі V додатка 4 до «Порядку затвердження конструкції транспортних засобі, їх частин та обладнання», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 17.08.2012 № 521, і може бути зареєстровано і/або допущено до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження. У даному сертифікаті у розділі «Кузов» в п. 42. «Кількість місць для сидіння (включаючи водія)» вказано «6». Даний сертифікат має відтиск печатки Сумської митниці ДФС, що свідчить про використання його у даній митниці;

4)свідоцтва з номером 16488597 / 16887045 (на іноземній мові) щодо автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «316 CDI», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, де у графі «S/1: Antal siddepladser (inkl/ forerens plads) значиться «1/6», з відтиском печатки (відміткою) Сумської митниці ДФС 09.07.2018.

12.07.2018 ОСОБА_2 відповідно до особисто поданої нею заяви надала вищевказаний автомобіль для огляду працівнику Територіального сервісного центру № 5944 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області на території даного сервісного центру, в ході якого виявлено лише перший ряд сидінь, включаючи місце водія.

Враховуючи вищевикладене посвідчення про реєстрацію ТЗ серії SM № 0002057 може містити неправдиві дані про наявність необхідних для реєстрації документів, оскільки відомості щодо кількості місць для сидіння щодо одного і того ж самого автомобіля різняться.

13.07.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду під час обшуку в прибудові до нежитлового приміщення за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Щербакова, 11, вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «SPRINTER 316 CDI», номер кузова НОМЕР_1, у якому було 9 місць для сидіння, включаючи водія в трьох рядах, один з яких прикріплений до підлоги саморобним способом.

Враховуючи, що для повного, об’єктивного та неупередженого розслідування необхідно дослідити чи відповідає автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «SPRINTER», з ідентифікаційним номером КТЗ WDB9066351S610802, вимогам щодо індивідуального затвердження, викладеним у розділі V додатка 4 до «Порядку затвердження конструкції транспортних засобі, їх частин та обладнання», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 17.08.2012 № 521, і може бути зареєстровано і/або допущено до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження, що потребує застосування спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12018200100000552 від 12.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу – задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 1201820010000552 судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) чи відповідає автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «SPRINTER», з ідентифікаційним номером КТЗ WDB9066351S610802, вимогам щодо індивідуального затвердження, викладеним у розділі V додатка 4 до «Порядку затвердження конструкції транспортних засобі, їх частин та обладнання», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 17.08.2012 № 521, і може бути зареєстровано і/або допущено до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження?

Для проведення експертизи надати доступ експерту до автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «SPRINTER», з ідентифікаційним номером КТЗ WDB9066351S610802.

В порядку ч. 3 ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження частково пошкодити об’єкт експертизи, або змінити його властивість виключно в межах необхідних для проведення експертизи.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3