
Справа № 591/4077/18
Провадження № 2/591/2183/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2018 року позивач вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, а саме: квартири розташованої в АДРЕСА_1 загальною площею 89,96 кв. м. та розташованої в АДРЕСА_2 загальною площею 80,69 кв. м. зазначивши у позові про наявність іншого майна у спільній власності сторін.
У відповідності до вимог ст. 176 ЦПК України позивачем визначено ціну позову 361120,00 грн., однак не надано суду письмових доказів щодо оцінки майна ( дійсної вартості кожної з квартир), тобто суд позбавлений можливості встановити дійсну вартість спірного майна, що в свою чергу не дає можливості визначитеся із розміром сплаченого судового збору.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачами до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини на яких гуртуються позовні вимоги, в даному випадку документ, що визначає вартість спірного майна на момент звернення до суду.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки, надати у відповідність до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України документ яким визначено реальну вартість спірного майна на момент звернення із даним позовом до суду та в разі необхідності сплатити судовий збір у відповідності до реальної вартості мана ( ціни позову).
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Роз’яснити позивачам, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з’ясовувати джерело і час його придбання.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя – залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В.Кривцова
Судове рішення № 75517276, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4077/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: