
Справа № 577/2548/18
Провадження № 3/577/641/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2018 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 26 липня 2018 року на 13 год. 00 хв.
В судове засідання для дипиту в якості свідка викликаний ОСОБА_1, який був присутній 10 червня 2018 року під час складання інспектором поліції адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_2
26 липня 2018 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не має можливості 26 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. безпосередньо приймати участь у судовому засіданні у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю прохає доручити Дніпровському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов»язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.
З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка ОСОБА_1 26 липня 2018 року о 14 год. 00 хв у судовому засіданні по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, його можливість перебувати у приміщенні Дніпровського районного суду м. Київа, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважає доцільним задовольнити клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 26 липня 2018 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районнм судом м. Києва.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. за участю свідка - ОСОБА_1.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Кролевецькому районному суду Сумської області для виконання та ОСОБА_3 – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 75517194, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/2548/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: