Ухвала суду № 75517192, 25.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6532/18

Номер справи місцевого суду: 523/4688/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія»на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 рокупо справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 15 159,21 грн. (Заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення),-

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 рокузаяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення – задоволено.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_2 стягнуту з боржника за скасованим судовим наказом від 14.03.2017 року суму в розмірі 15 159,21 грн., в тому числі: сума боргу – 7 229,63 грн., сума інфляційних нарахувань – 7 278,38 грн., три відсотки річних – 651, 20 грн.; суму за спожиті послуги за утримання та охорону території котеджного селища «Зелений мис» в розмірі 12 238,70 грн., в тому числі: сума боргу – 10 254,00 грн., сума інфляційних нарахувань – 1 554,88 грн., три відсотки річних – 429,83 грн., та судові витрати в розмірі – 800,00 грн.

Стягнуто з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_2 стягнуті: витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 201,00 грн., та сплачений виконавчий збір в розмірі 2 819,79 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія»подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв’язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 грн.

За подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту необхідно сплати 1762,00 грн. судового збору.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 34315206080031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_4, 24-а).

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України,а також у разі несплати суми судового збору,застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія»на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 рокупо справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 15 159,21 грн. (Заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення)- залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.А. Гірняк