Ухвала суду № 75517133, 26.07.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
26.07.2018
Номер справи
576/1722/18
Номер документу
75517133
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 576/1722/18

Провадження № 2/576/558/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.07.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяОСОБА_1учасники справи: позивачОСОБА_2відповідачТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАЛИГИНСЬКЕ»

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати дійсним договір, укладений з відповідачем згідно біржових торгів на Українській товарній біржі 14 квітня 2000 року за № 87022 про купівлю – продаж об’єкту нерухомості – житлового будинку в смт Шалигіне Глухівського району Сумської області по вул. Миру, 28, загальною площею 73,9 кв.м та надвірних і господарчих будівель, які знаходяться на земельній ділянці, закріпленій за Шалигінською селищною радою.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 2 – 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього . Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України копії документів, що надані позивачем не завірені належним чином або не звірені взагалі.

Статтею 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви. Так, серед іншого, позовна заява повинна містити відомі позивачу номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вищевказані відомості в позовній заяві відсутні.

Крім цього, позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_3

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5, 6 ст. 62 ЦПК України повноваження представника сторони можуть бути підтверджені довіреністю фізичної особи, яка посвідчена нотаріально. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Суду надана незавірена копія нотаріально посвідченої довіреності, що позбавляє суд можливості належним чином засвідчити її та перевірити повноваження представника позивача.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Вірно:

Суддя Глухівського міськрайонного суду Л.М. Усенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75517133 ?

Документ № 75517133 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75517133 ?

Дата ухвалення - 26.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75517133 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75517133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75517133, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 75517133, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75517133 відноситься до справи № 576/1722/18

Це рішення відноситься до справи № 576/1722/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75493925
Наступний документ : 75517136