Рішення № 75517126, 25.07.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1098/18

Номер провадження 2-о/573/85/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Білопільська районна державна адміністрація Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 липня 1999 року померла її рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,09 умовних кадастрових гектар із земель сільськогосподарського підприємства "Луциківське", яка розташована на території Луциківської сільської ради Білопільського району та яка належала померлій на підставі сертифікату серії СМ №0180739. За життя тітка склала заповіт, яким все своє майна заповіла їй. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті тітки та на даний час має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну частку (пай), але при зверненні до нотаріуса з’ясувалось, що наявні розбіжності в написанні імені тіткив її особистих та правовстановлюючих документах, а саме: в сертифікаті на право на земельну частку (пай) СМ №0180739 ім’я тітки записане як ОСОБА_3, в той же час у свідоцтві про її смерть її ім’я записане як ОСОБА_2. Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті тітки. Посилаючись на викладене, а також на те, що виправити помилку в написанні імені тітки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) в позасудовому порядку на даний час неможливо, ОСОБА_1, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу про те, що ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180739.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення юридичного факту просить задовольнити.

Представник Білопільської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не з’явився, причин свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 липня 1999 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно та майнові права.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 20 грудня 1996 року №361 видано сертифікат на права на земельну частку (пай) серії СМ №0180739, що посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 4,09 умовних кадастрових гектар у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Луциківське». Вказаний сертифікат виданий на ім’я ОСОБА_3 (а. с. 7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 04 травня 1988 року секретарем виконавчого комітету Луциківської сільської ради Білопільського району та зареєстрований в реєстрі за №11, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, заявнику по справі (а. с. 8).

Як вбачається з довідки Луциківського старостоту Миколаївської селищної ради Білопільського району від 21 травня 2018 року №91, ОСОБА_3, на ім’я якої 24 грудня 1996 року було видано сертифікат серії СМ №0180739 та заповідач за заповітом від 04 травня 1998 року ОСОБА_2 є однією й тією ж особою (а. с. 13).

Відповідно до довідки виконкому Улянівської селищної ради Білопільського району від 30 березня 2018 року №504 ОСОБА_2 на день смерті 30 липня 1999 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 здійснила поховання померлої та розпорядилася її речами до спливу шестимісячного строку з дня смерті (а. с. 9).

Звертаючись із заявою до суду, ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 була її рідною тіткою по лінії матері, однак документів на підтвердження вказаного заявник суду не надала.

Через вказані розбіжності у написанні імені ОСОБА_2 в її особистих та правовстановлюючих документах ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_2

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 30 липня 1999 року, належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180739, виданий на ім’я ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 41856, Сумська область, Білопільський район, селище міського типу Улянівка, вулиця Дубина, будинок 64), заінтересована особа – Білопільська районна державна адміністрація Сумської області (код ЄДРПОУ 04058120, місце знаходження: 41800, Сумська область, місто Білопілля, вулиця Старопутивльська, будинок 35) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, яка померла 30 липня 1999 року в селищі міського типу Улянівка, Білопільського району, Сумської області, свідоцтво про смерть серії І-БП №059756, належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180739 від 24 грудня 1996 року, виданий на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрований 24 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №207.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя