Ухвала суду № 75516855, 25.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/19648/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 березня 2018 року по справі № 522/19648/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20 березня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними подало апеляційну скаргу

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року апеляційна скарга - залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання доказів сплати судового збору.

25 липня 2018 року, на виконання вищенаведеної ухвали суду, апелянтом знову заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, судом враховується, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 133 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В якості підстав для звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на неможливість сплатити судовий збір, у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Згідно ст. 296 КАС України сплата судового збору є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

У відповідності до ст.129 Конституції України та ст.2 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Надані апелянтом пояснення не є підставою для звільнення від сплати судового збору, адже несплата обов'язкового платежу суб'єктом владних повноважень не може виправдовуватись відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та призначень, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року, що виключає можливість відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 березня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Стас Л.В.Судді Градовський Ю.М. Турецька І.О.