Ухвала суду № 75516816, 26.07.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1731/16-ц

Номер провадження 2/530/26/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" липня 2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні заяви ПП “Агроекологія” про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.07.2018 року та виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2018 року по цивільній справі № 530/57/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

16.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.07.2018 року зазначивши, що необхідно доповнити вступну та резолютивну частину ухвали словами ‘та за зустрічним позовом приватного підприємства ‘Агроекологія’ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про застосування наслідків недійсності правочину”, замінити у вступній та мотивувальній, резолютивній частині ухвали слова ‘про забезпечення позову’ словами ‘про забезпечення зустрічного позову’.

23.07.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року замінити ‘Справа № 530/57/18 ‘на справа ‘№ 530/1731/16-ц’, крім цього замінити слова ‘про стягнення переплачених коштів орендної плати’ на слова ‘про застосування наслідків недійсності правочину ( реституцію)’, видалити слово ‘аналогічні’.

Суд, вивчивши обидві заяви представника відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_2 про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 липня 2018 року та виправлення описки в ухвалі суду від 17 квітня 2018 року приходить до висновку, що в задоволенні обох заяв слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.07.2018 року в задоволенні заяви від 16.06.2018 року (яка надійшла до суду 09.07.2018 року) представника ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним – відмовлено. Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року в прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 06.11.2017 року, 04.12.2017 року, 17.01.2018 року та 18.01.2018 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/57/18 вбачається, що ухвалою суду від 17.04.2018 року в прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 06.11.2017 року, 04.12.2017 року, 17.01.2018 року та 18.01.2018 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія». Зазначені в заяві приватного підприємства "Агроекологія" від 23.07.2018 року обставини та підстави про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року, а саме замінити ‘Справа № 530/57/18 ‘на справа ‘№ 530/1731/16-ц’, крім цього замінити слова ‘про стягнення переплачених коштів орендної плати’ на слова ‘про застосування наслідків недійсності правочину ( реституцію)’, видалити слово ‘аналогічні’. Ухвалою суду від 09.07.2018 року в задоволенні заяви від 16.06.2018 року (яка надійшла до суду 09.07.2018 року) представника ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним – відмовлено. Зазначені в заяві приватного підприємства "Агроекологія" від 16.07.2018 року обставини та підстави про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.07.2018 року, а саме доповнити вступну та резолютивну частину ухвали словами ‘та за зустрічним позовом приватного підприємства ‘Агроекологія’ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про застосування наслідків недійсності правочину”, замінити у вступній та мотивувальній, резолютивній частині ухвали слова ‘про забезпечення позову’ словами ‘про забезпечення зустрічного позову’,задоволенню не підлягають, оскільки зазначені виправлення змінюють зміст ухвали, не є опискою чи арифметичною помилкою. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви від 16.07.2018 року представника ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_2 про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.07.2018 року – відмовити.

В задоволенні заяви від 23.07.2018 року представника ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя-