Ухвала суду № 75516641, 26.07.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1840/18

26 липня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Козацька 27) про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ПАТ "Брокбізнесбанк", Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання незаконною реєстрації.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до Костопільського районного суду Рівненської області заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити ОСОБА_2 та органам реєстрації: паспортному столу УМВС Костопільського району та виконкому Костопільської міської ради вчиняти дії щодо реєстрації будь-яких осіб у житловому будинку за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Козацька 27.

До заяви ОСОБА_1 додано докази сплати судового збору та не засвідчені належним чином копії документів.

Відповідно до ч.ч.2,4,5 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене, при розгляді заяви додані документи судом до уваги не беруться.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Заява мотивована тим, що у разі реєстрації в житловому будинку будь-яких осіб, можуть бути створені перешкоди для виконання рішення суду в разі задоволення позову і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим його виконання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість, заявником не подано обґрунтування необхідності забезпечення позову, не наведено обставин та не подано доказів, які б свідчили про те, що відповідач, ОСОБА_2, вчиняє чи намагається вчинити дії по реєстрації осіб у житловому будинку за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Козацька 27.

Окрім того, заявником не наведено обґрунтування та не подано доказів на підтвердження того, яким саме чином невжиття забезпечення позову у виді заборони вчиняти дії щодо реєстрації будь-яких осіб може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду щодо визнання незаконною реєстрацію ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в житловому будинку за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Козацька 27.

Враховуючи викладене заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 149-151, 153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8