Постанова № 75516416, 26.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5132/18

3/415/1152/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не є особою з інвалідністю, не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року о 08:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив словесну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоров’ю потерпілому та скоїла насильство у сім`ї.

10 червня 2018 року о 17:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив словесну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоров’ю потерпілому та скоїла насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що 06 червня 2018 року о 08:00 годині та 10 червня 2018 року о 17:00 годині, вона знаходячись за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Каштанова, 24, вчинила сварку зі своїм батьком, в ході якої ображала його нецензурною лайкою. Свою провину усвідомила та щиро розкаялась, просила суд суворо її не наказувати, завірила суд, що подібного більш не вчинятиме.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 06 червня 2018 року о 08:00 годині та 10 червня 2018 року о 17:00 годині, її донька – ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, за місцем мешкання, вчинила з сварку з ним, в ході якої виражалась на їх адресу грубою нецензурною лайкою.

У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2017 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, було визнано винною та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вчиненого останньою 31.05.2017 року.

У судовому засіданні встановлено також, що 13 жовтня 2017 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, було визнано винною та піддано адміністративному стягненню у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вчиненого останньою 15.07.2017 року.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сім’ї, а саме повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинила дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, в наслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін