
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2018 р. Справа № 414/1726/18
Провадження № 3/414/401/2018
Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Луганській області ДФСУ, протокол № 34, серії АА №617237, від 06.06.2018 року, стосовно ОСОБА_2, яка народилася 14 травня 1981 року, іденкод НОМЕР_1, працює головою ФГ«Стимул 777», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Обушенко, буд.3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи посадовою особою підприємства, а саме головою ФГ«Стимул 777» вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за червень 2015 року- 31544 грн., серпень 2015 року – 8908 грн., вересень 2015 року-5384 грн; жовтень 2015- 5921 грн; листопад 2015 року-1161 грн;гредень 2015-29 грн; січень 2016 року-6253 грн; лютий 2016 року-1742 грн; березень 2016 року-4453 грн; травкнь 2016 року-1139 грн;липень 2016 року-3124 грн; вересень 2016 року-776 грн;жовтень 2016 року -7554 грн, листопад 2016 року- 1000 грн; грудень 2016 року – 7536 грн., та інші порушення згідно Акту перевірки., чим порушила норми Податкового кодексу України та вчинила адміністративний проступок, що підпадає під диспозицію ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
ОСОБА_2О в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення провину визнала у повному обсязі, заперечень ані в протоколі, а ні суду не надала. Суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2О підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина у скоєнні правопорушення повністю Актом про результати документальної планової перевірки (а.с. 3-9).
Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обтяжуючих обставин, не вбачається.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, має стійкі соціальні зв"язки, характеризується позитивно, суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст.40-1, 280, 283 -285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, яка народилася 14 травня 1981 року, іденкод НОМЕР_1, працює головою ФГ«Стимул 777», мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Обушенко, буд.3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн., який підлягає сплаті за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/21081100,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37796309,Банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/,Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31117106012151,код класифікації доходів бюджету 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у резолютивній частині постанови про стягнення штрафу, а саме 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 14 травня 1981 року, іденкод НОМЕР_1, працює головою ФГ«Стимул 777», мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Обушенко, буд.3 , -352,4 грн. судового збору на користь ДСА України за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум.Київ /м. Київ/22030200,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,Банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/,Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31217205026001,код класифікації доходів бюджету 22030200.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.
Суддя: Є.М ОСОБА_1
Судове рішення № 75516374, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/1726/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: