Постанова № 7551625, 18.01.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-114-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ексіто-Віда», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2009 року при проведенні співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька перевірки щодо контролю та здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єкта господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Донецьк – 64, вул. Шутова 30а (акт № 0250/05/65/23/33554440/353 від 13.11.2009 року) встановлено порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, які зазначені в денному звіті реєстраторів розрахункових операцій в сумі 120 гривень, що є порушенням п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 23.03.1996 року.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнала повністю, суду показав, що дійсно при обставинах зазначених у протоколі, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КпАП України. Не заперечує того, що з його вини допущена невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, які зазначені в денному звіті реєстраторів розрахункових операцій в сумі 120 гривень. В той же час співробітником Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька за вчинене вищезазначене правопорушення на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафних фінансових санкцій в розмірі 600 гривень, які вона сплатив. Документальне підтвердження суду надав.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Так, адміністративним правопорушенням згідно ст. 155–1 КУпАП визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 294283 № 240, від 13.11.2009 року та акту (довідки) № 0250/05/65/23/33554440/353 від 13.11.2009 року, складених правомочною особою у встановленому законом порядку, 13 листопада 2009 року при проведенні співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька перевірки щодо контролю та здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єкта господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 розташованого за адресою: м. Донецьк – 64, вул. Шутова 30а, встановлена невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, які зазначені в денному звіті реєстраторів розрахункових операцій в сумі 120 гривень, що є порушенням п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 23.03.1996 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КпАП України, а саме порушення порядку проведення розрахунків, операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг повністю доведена матеріалами справи.

В той же час суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо тієї самої особи постанови, рішення компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Кіровському районі м. Донецька до ОСОБА_1 за порушення п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 23.03.1996 року застосовано адміністративне стягнення у штрафу на суму 600 гривень, яке вона сплатила у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 113 від 21.12.2009 року.

Таким чином, ОСОБА_1 за порушення п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» вже був притягнутий до адміністративної відповідальності та щодо нього компетентним органом вже було накладено адміністративне стягнення.

В результаті чого провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КПпАП України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.61 Конституції України, ст. 247 п.8, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 КУпАП закрити у зв’язку з наявністю по тому самому факту щодо тієї ж самої особи рішення компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Г. Іванов